万华美国子公司775万美元达成MDI/TDI诉讼和解

万华美国子公司提交和解申请，系本案第三笔和解

2026年7月31日，一份提交至美国宾夕法尼亚西区联邦地区法院的司法文件披露，万华化学美国有限公司(Wanhua Chemical America Co., LTD.)在二异氰酸酯(MDI/TDI)反垄断集体诉讼中，已与原告达成和解协议，和解金额775万美元，折合人民币约5230万元。

时间线显示，各方在2026年6月3日敲定原则性和解框架，同步签署保密条款作为和解基础；7月9日正式签署完整和解文本；7月31日正式向法院递交文件，申请司法批准该和解方案。这也是这起历时多年的二异氰酸酯反垄断案件当中，达成的第三例和解协议。

前期两笔和解落地，法院已完成初步批准

在万华美国子公司和解之前，本案已经完成两笔企业和解。

2026年5月4日，巴斯夫率先达成本案第一份和解，向原告支付和解金300万美元，实现案件破冰。紧随其后，5月8日，科思创美国子公司Covestro LLC也和原告达成和解，和解金额700万美元。

2026年7月23日，巴斯夫、科思创美国子公司两份和解协议均拿到宾夕法尼亚西区联邦地区法院的初步批准。法院排定最终批准听证会时间为2026年12月7日，待听证会完成后，两份和解协议方可正式生效落地。

案件缘起：2018年下游买家起诉化工企业涉嫌合谋抬价

整起诉讼起源于2018年6月，MDI、TDI下游采购买家发起集体诉讼，将巴斯夫、陶氏化学、亨斯迈等多家全球化工制造商列为被告。原告诉称，多家企业通过主动限产的方式人为收紧供给，协同抬高MDI、TDI市场价格；借助行业供给高度集中、可替代产品稀缺的市场格局，实施价格串谋行为。

涉案MDI、TDI是聚氨酯核心原料，广泛应用于家居、建材、汽车、保温材料等领域。针对原告指控，涉案企业全部予以否认。企业方提出，诉讼是跟随美国司法 部相关调查报道后发起，而司法 部的相关调查最终并未提起任何指控。

2020年3月，地区法官Donetta Ambrose驳回被告撤销案件的申请，认定原告提交的线索具备证据支撑，案件应当继续审理。法官援引多项线索，包括行业产品同步涨价记录、计划性工厂停产、供应扰动，以及调价前企业沟通、行业会议相关材料。同一裁决中，法官驳回巴斯夫、科思创、三井化学、MCNS、万华化学以缺乏管辖权为由要求撤案的动议，案件继续推进审理流程。

管辖权重大裁定：境外母公司诉讼被终结，美国子公司继续应诉

2022年本案更换承办法官，启动管辖权专项事实调查。科思创、万华化学母公司再次提交驳回动议，主张美国法院对境外母公司不具备司法管辖权。

2026年1月，法官W. Scott Hardy作出关键裁定，批准两家企业的撤案申请。裁决明确，美国法院无法对中国万华化学、德国科思创两家境外母公司行使属人管辖权，原告针对两家母公司实体的索赔被彻底终结，不得再就该事由起诉母公司。裁定着重强调，应当尊重法人独立地位，单纯母子公司股权关联，不足以成为把境外母公司纳入美国司法管辖的依据。

该裁定仅针对海外母公司，科思创美国子公司Covestro LLC仍然作为本案被告，诉讼身份不受本次管辖权裁决影响；本次达成和解的主体，也为万华化学美国子公司，并非万华化学母公司实体。

后续走向：待法院审批和解，剩余被告仍将继续诉讼

截至当前，万华美国子公司的775万美元和解还处于待法院审批阶段，能否生效取决于司法审查结果。巴斯夫、科思创美国子公司的和解则等待12月7日听证会完成最终确认。

在三笔和解之后，陶氏化学、亨斯迈等其余被告尚未达成和解，原告方将继续针对剩余被告推进反垄断索赔程序。本案和解进展，也将对全球MDI/TDI行业贸易、海外企业应对美国反垄断集体诉讼形成参考样本。